第一，派系论

把梁山分成什么宋江嫡系派，老梁山派，朝廷降将派……原著本无一字涉及，却自以为是，生拉硬拽。（这个观点用于分析《说唐》的瓦岗寨还勉强说得过去。）

把梁山当成职场、商战的样板，随意编排。水浒中有人情世故，有勾心斗角，但在梁山的兄弟情方面，小说是按照“乌托邦”的理想模式来塑造的。

天罡地煞的排名也不是按所谓派系来排定的，而是小说设定的“神授”模式，是天意使然。

第二，宋江非君子；宋江害晁盖、坑扈三娘……

此荒谬观点之首大约出自金圣叹对《水浒》的改写、点评与暗示。

宋江害死晁盖，是金圣叹悄悄做了一些细节修改而形成的对读者的暗示。这个观点导致阅读者捕风捉影，谬种流传，在网上传播甚广。

此外，网上还流行一个说法，宋江得不到美貌的扈三娘就故意把她许配给丑陋的矮脚虎王英。这也是罔顾原文，随意联想。

总之，很多读者讨厌宋江，有些大概是阅读原著确实不大喜欢，而更多人只是因为影视剧、连环画、文学评论家把宋江弄成一个令人生厌的人而讨厌他。

还是请大家不妨好好读读原著，不论表面行文还是内在逻辑，小说都是把宋江按一个基本正面形象塑造的，如果说这个人物有弱点，是因为小说并没有想把他塑造成一个完人。特别是他本身就是魔君转世，他的终极使命就是完成自我救赎。

第三，林冲卑鄙论

说林冲谄媚高逑，窝囊献妻，坑好友鲁智深，完全不顾原著整体行文逻辑和立意，抓住一两个细节便放大臆想，或者干脆人云亦云。

第四，用当代社会学或政治学的概念和语汇

现代以来，国内大批水浒研究学者多有这个调调。

这个不细说了，随处可见。

第五，纠结于武力值大小和武力排行

这个倒没什么大问题，不存在歪曲或者跑偏，只是比来比去，意思不大。

《水浒传》压根就不是武侠小说，所以也就根本不会在乎谁是武林老大，江湖高手。

其实，书中所有的步战格斗、马上厮杀都是为塑造人物、推动情节服务的。请注意，只有水浒评书才会刻意描摹哪招哪式，武功如何如何，谁的武力在谁之上等等，而这些原著根本就没功夫、也没必要给予关照。没错，很多战斗场面确实反映了时代的江湖特色，残酷血腥的战争场景，这些就足够了。

《水浒传》主要突出的是“侠以武犯禁”的时代特色，进而推崇和赞美强兵、尚武的英雄主义精神。从来不是为武打而武打。武，是水浒要强烈夸耀的灵魂，为的是抨击北宋重文轻武的“主流思想”。

以上各条说得比较简单扼要，有机会再以具体实例展开细说。